OnPage-Checkliste: Was gehört dazu?

Die OnPage-Checkliste ist für SEO-Manager, Content-Verantwortliche und Unternehmen gedacht, die wichtige Seiten strukturiert prüfen wollen. Entscheidend ist die Priorisierung: Beginne mit den fünf Seiten, die am meisten Umsatz, Anfragen oder qualifizierten Traffic erzeugen. Erst danach folgen Ratgeber und Seiten mit geringem Geschäftswert.

1. Was ist eine On-Page-SEO-Checkliste?

Eine On-Page-SEO-Checkliste ist eine wiederverwendbare Prüfliste für alle Faktoren, die direkt auf einer einzelnen Webseite beeinflusst werden können. Sie verbindet Content, Meta-Daten, Seitenstruktur, interne Verlinkung, Medien und technische Voraussetzungen. Das Ergebnis ist keine allgemeine Bewertung der Domain, sondern eine konkrete Aufgabenliste pro URL.

Der häufigste Fehler beginnt schon vor der eigentlichen Optimierung: Ein Team verbessert Überschriften und Meta-Daten, obwohl die Seite für die falsche Suchintention erstellt wurde. Eine Leistungsseite kann eine informationsorientierte Suchanfrage selten allein durch längeren Text bedienen. Umgekehrt wird ein Ratgeber nicht automatisch zur Umsatzseite, nur weil ein Kontaktbutton ergänzt wird. Prüfe deshalb zuerst, welches Ergebnis ein Nutzer bei Google tatsächlich erwartet.

2. Was beinhaltet eine Checkliste für Onpage-SEO?

Eine vollständige Checkliste für Onpage-SEO besteht aus sieben Bereichen. Jeder Punkt muss mit Ja, Nein oder Handlungsbedarf beantwortet werden können. Hinweise wie „Content verbessern“ sind zu ungenau. Eine brauchbare Aufgabe lautet beispielsweise: „Abschnitt zu Lieferzeiten ergänzen, weil diese Frage auf den konkurrierenden Seiten beantwortet wird.“

2.1 Suchintention und Seitenfokus

• □ Die Suchintention des Hauptthemas wurde anhand der aktuellen Suchergebnisse geprüft. (Prüfweg: Hauptkeyword suchen und Seitentypen, Inhalte sowie SERP-Elemente der ersten Ergebnisse vergleichen.)
• □ Das Hauptthema ist eindeutig dieser URL zugeordnet. (Prüfweg: Keyword-Mapping oder Ranking-Daten nach der vorgesehenen Zielseite filtern.)
• □ Keine zweite eigene Seite bearbeitet dieselbe Suchintention. (Prüfweg: Website-Suche und Ranking-Auswertung für das Hauptkeyword und nahe Varianten durchführen.)
• □ Der Inhalt beantwortet die zentrale Nutzerfrage vollständig. (Prüfweg: Suchergebnisse, Nutzerfragen und Anfragen aus Vertrieb oder Kundenservice abgleichen.)
• □ Preise, Leistungen, Produkte, Ansprechpartner und andere veränderliche Angaben sind aktuell. (Prüfweg: Inhalt mit den derzeit gültigen Unternehmensdaten vergleichen.)

Mehrere URLs zum gleichen Thema sind nicht automatisch schädlich. Kritisch wird es, wenn sie dieselbe Absicht erfüllen und abwechselnd für dasselbe Keyword ranken. Dann verteilt sich der organische Traffic auf mehrere Seiten, und Google erhält kein klares Signal für die bevorzugte URL. Zusammenführen, klar abgrenzen oder gezielt weiterleiten ist dann sinnvoller als beide Texte weiter auszubauen.

2.2 Meta-Ebene und Suchergebnis

• □ Ein Meta-Title ist vorhanden. (Prüfweg: Quelltext, CMS oder Crawl-Auswertung kontrollieren.)
• □ Der Meta-Title ist innerhalb der Website eindeutig. (Prüfweg: alle Titles crawlen und Duplikate filtern.)
• □ Der Meta-Title nennt das Hauptthema und einen nachvollziehbaren Klickgrund. (Prüfweg: Title mit Suchintention und konkurrierenden Suchergebnissen vergleichen.)
• □ Eine Meta-Description ist vorhanden. (Prüfweg: Quelltext, CMS oder Crawl-Auswertung prüfen.)
• □ Die Meta-Description ergänzt den Title, statt ihn nur zu wiederholen. (Prüfweg: beide Elemente nebeneinander lesen und Leistungsversprechen, Nutzen oder Inhalt abgleichen.)

Google kann Title und Description im Suchergebnis umschreiben. Das macht gepflegte Meta-Daten nicht überflüssig. Der hinterlegte Text bleibt dein Vorschlag für das Snippet und zwingt dich zu einer klaren Aussage: Was bietet diese Seite, für wen ist sie gedacht und warum lohnt sich der Klick?

2.3 Überschriften und Inhaltsstruktur

• □ Es gibt genau eine inhaltlich führende H1. (Prüfweg: HTML-Struktur oder Browser-Erweiterung auslesen.)
• □ Die H1 beschreibt das konkrete Hauptthema der Seite. (Prüfweg: H1 mit Suchintention, Meta-Title und Inhalt vergleichen.)
• □ H2- und H3-Überschriften folgen einer nachvollziehbaren Hierarchie. (Prüfweg: nur die Überschriften lesen und prüfen, ob der Seitenaufbau verständlich bleibt.)
• □ Zwischenüberschriften dienen als Wegweiser. (Prüfweg: kontrollieren, ob jede Überschrift den folgenden Abschnitt präzise zusammenfasst.)
• □ Lange Textblöcke sind durch Absätze, Listen oder Tabellen gegliedert. (Prüfweg: Seite auf Desktop und Smartphone visuell prüfen.)

Ein Überschriftenwechsel von H2 zu H4 ist selten das größte SEO-Problem einer Seite. Wichtiger ist, ob Nutzer den Inhalt überfliegen und trotzdem verstehen können. Wenn eine Überschrift wie „Weitere Informationen“ auf fast jeden Abschnitt passen würde, trägt sie weder zur Orientierung noch zur thematischen Klarheit bei.

2.4 Interne Verlinkung

• □ Die URL erhält interne Links von thematisch passenden Seiten. (Prüfweg: eingehende interne Links per Crawl oder Linkreport auswerten.)
• □ Mindestens ein interner Link stammt aus einem gut erreichbaren Hauptbereich. (Prüfweg: Klickpfad von Navigation, Kategorie oder relevantem Ratgeber nachvollziehen.)
• □ Die Ankertexte beschreiben das Ziel des Links. (Prüfweg: Formulierungen wie „hier“, „mehr“ oder vollständige URLs filtern.)
• □ Die Seite verlinkt auf sinnvolle weiterführende Inhalte. (Prüfweg: Nutzerweg nach der Beantwortung der Hauptfrage durchspielen.)
• □ Die Seite ist nicht verwaist. (Prüfweg: prüfen, ob sie mindestens einen crawlbaren internen Verweis erhält.)

Eine verwaiste Seite kann in der XML-Sitemap stehen und trotzdem im normalen Nutzerweg unsichtbar bleiben. Das passiert oft bei neuen Leistungsseiten, die veröffentlicht, aber weder in einer Kategorie noch aus bestehenden Ratgebern verlinkt werden. Setze nicht wahllos zehn Links. Zwei bis vier thematisch passende Verweise mit aussagekräftigen Ankertexten liefern meist das klarere Signal.

Wenn du einen ersten technischen Überblick brauchst, kannst du deine Domain mit dem kostenlosen SEO-Check untersuchen. Die Erstprüfung erfasst Backlinks, Technik, Ladezeiten und Meta-Daten für bis zu 20 Unterseiten.

Analyse starten

Mit Nutzung dieses SEO-Checks erklären Sie, dass Sie die Datenschutzerklärung zur Kenntnis genommen haben und damit einverstanden sind, dass die von Ihnen angegebenen Daten elektronisch erhoben und gespeichert werden. Ihre Daten werden dabei nur streng zweckgebunden zur Bearbeitung des SEO-Checks benutzt. Mit der Nutzung dieses SEO-Checks erklären Sie sich mit der Verarbeitung einverstanden.

🔒

Tageslimit erreicht!

Erstelle dir einen Free Account für die Performance Suite und erhalte trotzdem weitere Daten zu deiner URL.

Direkter Zugriff mit Free Account

SEO-Score: N/A von 100

i Link Power:	Check fehlgeschlagen
i Ladezeiten:	Check fehlgeschlagen
i Technik-Score:	Check fehlgeschlagen
i CMS:
i Gehosted bei:
i WordPress Theme:

Backlinks

i Backlinks: N/A

i Domain Pop: N/A

i Ip Pop: N/A

i Link Power: N/A

i Spam Score: N/A

Ladezeiten

i YSlow: N/A

i Ladezeiten (Desktop): N/A

i Ladezeiten (Mobile): N/A

i PageSpeed (Desktop): N/A

i PageSpeed (Mobile): N/A

i Größe (Desktop): N/A

i Größe (Mobile): N/A

i Elemente (Desktop): N/A

i Elemente (Mobile): N/A

Technik

i 200: N/A

i 2xx: N/A

i 4xx: N/A

i 5xx: N/A

i 301: N/A

i 302: N/A

i Antwortzeit: N/A

i Robots.txt vorhanden: N/A

i Sitemap vorhanden: N/A

Prio SEO-Checks

Sitemap.xmli

Robots.txti

Link Poweri

Spam Scorei

404 Fehleri

503 Fehleri

Ladezeiteni

Antwortzeit des Serversi

Zu kurze Textei

Ladezeiten (Desktop)

Check fehlgeschlagen

✕ Optimierungsvorschläge

Leistungsmessung i

Performance-Möglichkeiten i

Ladezeiten (Mobile)

Check fehlgeschlagen

✕ Optimierungsvorschläge

Leistungsmessung i

Performance-Möglichkeiten i

Technik-Check

Check fehlgeschlagen

✕ Status Codes

✕ Fehler

✕ Übersicht der Checks

Vorhandene Backlinks

Check fehlgeschlagen

▲ Auflistung der Links

	URL	Linktext	LinkPower

2.5 Bilder und andere Medien

• □ Bilder sind auf eine angemessene Dateigröße komprimiert. (Prüfweg: übertragene Dateigröße und tatsächliche Darstellungsgröße vergleichen.)
• □ Inhaltlich relevante Bilder besitzen einen beschreibenden Alt-Text. (Prüfweg: Quelltext oder Bilderreport nach leeren Alt-Attributen filtern.)
• □ Rein dekorative Bilder sind korrekt als dekorativ behandelt. (Prüfweg: prüfen, ob ein leerer Alt-Text bewusst eingesetzt wurde.)
• □ Breite und Höhe der Bilder sind technisch definiert. (Prüfweg: HTML und Layout auf nachträgliche Verschiebungen kontrollieren.)
• □ Videos und externe Medien beeinträchtigen die Ladezeit nicht unnötig. (Prüfweg: Seite mit und ohne Medien im Ladezeitenreport vergleichen.)

Alt-Texte sind keine Ablage für Keyword-Varianten. Sie beschreiben den Bildinhalt für Suchmaschinen und Nutzer mit Vorlesesoftware. Der Technik-Crawler unterscheidet deshalb zwischen fehlenden Angaben und bewusst leeren Attributen. Ein Produktfoto braucht eine konkrete Beschreibung, ein rein dekoratives Trennelement normalerweise nicht.

2.6 Technik und Indexierbarkeit

• □ Die Seite liefert den Statuscode 200. (Prüfweg: HTTP-Status mit Crawl, Browser-Tool oder Serverabfrage prüfen.)
• □ Die Seite ist nicht versehentlich per noindex ausgeschlossen. (Prüfweg: Meta-Robots-Tag und HTTP-Header kontrollieren.)
• □ Die robots.txt blockiert die URL und notwendige Ressourcen nicht. (Prüfweg: URL mit einem Robots-Tester prüfen.)
• □ Die Seite ist in einer passenden XML-Sitemap enthalten. (Prüfweg: Sitemap durchsuchen und Statuscode der eingetragenen URL kontrollieren.)
• □ Die Ladezeit wurde für Mobilgeräte und Desktop geprüft. (Prüfweg: Ladezeitentest durchführen und auffällige Ressourcen analysieren.)
• □ Die mobile Darstellung funktioniert ohne abgeschnittene Inhalte oder schwer bedienbare Elemente. (Prüfweg: reale Smartphones und responsive Browseransicht verwenden.)
• □ Die URL ist kurz, verständlich und beschreibt den Seiteninhalt. (Prüfweg: Adresse ohne Seitentext lesen und auf Verständlichkeit prüfen.)
• □ Der Canonical verweist auf die gewünschte Hauptversion. (Prüfweg: Canonical im Quelltext auslesen und Ziel-URL auf Statuscode sowie Indexierbarkeit prüfen.)

Der gefährliche technische Fehler ist selten die einzelne rote Meldung im Audit. Es ist die widersprüchliche Kombination: Eine URL steht in der Sitemap, trägt aber noindex, verweist per Canonical auf eine andere Seite oder antwortet mit einer Weiterleitung. Eine Sitemap sollte grundsätzlich die indexierbaren Ziel-URLs mit erfolgreichem Status enthalten. Prüfe diese Signale gemeinsam, weil jedes davon einzeln plausibel aussehen kann.

2.7 Strukturierte Daten

• □ Passende strukturierte Daten sind vorhanden. (Prüfweg: Seitentyp bestimmen und prüfen, ob beispielsweise Product, Article, Organization oder LocalBusiness fachlich passt.)
• □ Die ausgezeichneten Angaben sind auf der sichtbaren Seite vorhanden. (Prüfweg: Markup mit Preis, Bewertung, Autor, Datum und weiteren sichtbaren Inhalten vergleichen.)
• □ Das Markup ist technisch gültig. (Prüfweg: URL oder Quellcode mit einem Testwerkzeug für strukturierte Daten validieren.)
• □ Automatisch erzeugte Auszeichnungen enthalten keine veralteten Werte. (Prüfweg: strukturierte Daten nach Preis-, Verfügbarkeits- oder Inhaltsänderungen erneut testen.)

Strukturierte Daten sind nur sinnvoll, wenn sie zum Seitentyp passen und den sichtbaren Inhalt korrekt wiedergeben. Mehr Markup erzeugt nicht automatisch mehr Reichweite. Eine Leistungsseite braucht kein künstlich eingebautes Produkt-Markup, und eine Sternebewertung darf nicht ausgezeichnet werden, wenn sie auf der Seite für den Nutzer nicht nachvollziehbar ist.

3. Checkliste für ein Onpage-SEO-Audit

Die Checkliste für ein Onpage-SEO-Audit enthält dieselben Prüfpunkte. Der Unterschied liegt im Umfang: Bei einem Audit wird die Liste systematisch auf alle indexierbaren und geschäftlich relevanten URLs angewendet. Danach werden die Befunde gebündelt, nach Ursache gruppiert und nach wirtschaftlicher Wirkung priorisiert.

Eine Website mit mehreren hundert oder tausend URLs manuell abzuhaken, dauert oft länger als die Behebung der gefundenen Fehler. Ein Crawl erkennt wiederkehrende Muster, etwa doppelte Titles, fehlende Descriptions, fehlerhafte Canonicals oder Bilder ohne Alt-Text. Die manuelle Arbeit gehört anschließend in die Stichprobe: Prüfe pro Seitentyp mehrere typische und mehrere umsatzstarke URLs.

4. Die fünf Umsatzseiten zuerst

Wende die OnPage-Checkliste zuerst auf die fünf Seiten an, die den größten Beitrag zu Umsatz oder Anfragen leisten sollen. Das sind häufig zentrale Leistungsseiten, Kategorien, umsatzstarke Produkte oder lokale Landingpages. Fehlen belastbare Conversion-Daten, priorisierst du nach organischem Traffic, Ranking-Potenzial und Nähe zur Kaufentscheidung.

• 1. Seiten mit bestehenden Conversions und auffälligen SEO-Fehlern
• 2. Seiten auf der zweiten Suchergebnisseite mit klarer Kaufabsicht
• 3. Seiten, auf die Google Ads oder andere Kampagnen verweisen
• 4. Neue Leistungen und Kategorien mit hohem Geschäftswert
• 5. Ratgeber, die regelmäßig qualifizierte Einstiege erzeugen

Diese Reihenfolge verhindert, dass das Team einen Nachmittag mit Alt-Texten in einem alten Newsarchiv verbringt, während die wichtigste Leistungsseite nicht indexierbar ist. Traffic-Wirkung schlägt Fehleranzahl. Ein einzelner Canonical-Fehler auf einer Umsatzseite verdient mehr Aufmerksamkeit als viele identische Hinweise auf Seiten, die weder Besucher noch Conversions erhalten.

Für eine laufende Auswertung über die gesamte Domain kannst du einen kostenlosen Zugang anlegen:

Free Account anlegen

5. OnPage-Prüfungen automatisieren

Der Technik-Crawler der Performance Suite analysiert täglich mehr als 100 SEO-Faktoren. Er kontrolliert unter anderem Statuscodes, Canonicals, Meta-Daten, Bilder, robots.txt und tiefe Verzeichnisstrukturen. Ladezeiten werden sechsmal täglich gemessen. Fehler lassen sich dadurch über alle Seiten prüfen, statt jede URL einzeln aufzurufen.

Automatisierung ersetzt die Checkliste nicht. Sie übernimmt die Fleißarbeit und liefert die betroffenen URLs. Ob zwei Seiten wirklich dieselbe Suchintention bedienen, ein Title den richtigen Klickgrund setzt oder ein Abschnitt eine Kundenfrage verständlich beantwortet, bleibt eine fachliche Entscheidung. Der sinnvolle Ablauf lautet: automatisch finden, nach Geschäftswert priorisieren, gezielt prüfen und anschließend beheben.

6. So gehen wir vor

Bei der OSG startet die Onpage-Arbeit mit einem Crawl und der Zuordnung der wichtigsten URLs zu Keywords, Suchintentionen und Geschäftszielen. Wiederkehrende Fehler werden über Templates gelöst, einzelne Umsatzseiten werden redaktionell und technisch geprüft. Die Performance Suite überwacht die Domain danach weiter, während eine feste Ansprechperson die Prioritäten und Umsetzung abstimmt.

Wenn du zunächst den Ist-Stand klären möchtest, liefert der kostenlose SEO-Check eine kompakte Erstprüfung. Soll dein Team die Aufgaben nicht selbst abarbeiten, kannst du die Onpage-Optimierung professionell umsetzen lassen. Entscheidend ist in beiden Fällen, dass aus dem Audit konkrete Tickets mit URL, Fehler, Prüfweg und Priorität entstehen.

7. Häufige Fragen zur OnPage-Checkliste

8. Aus der Liste wird ein Arbeitsplan

Eine gute OnPage-Checkliste endet nicht bei einer langen Fehlerliste. Weise jedem Befund eine URL, einen Verantwortlichen und eine Priorität zu. Starte mit den fünf Umsatzseiten, behebe dort zuerst Suchintentions-, Indexierungs- und Kannibalisierungsprobleme und rolle wiederkehrende Lösungen danach auf weitere Seitentypen aus.

Wenn du wissen möchtest, welche Onpage-Aufgaben bei deiner Domain zuerst Wirkung entfalten können, kannst du einen kostenlosen und unverbindlichen Potenzialcheck anfragen. Das Erstgespräch dient der Einordnung deiner Website und ist kein Verkaufsgespräch.

Kostenlosen Potenzialcheck anfragen